Post by account_disabled on Jan 6, 2024 0:33:04 GMT -8
以及理解和描述它的极端难度。 基于之前的理论构建，使用 Alexy 开发的整个装置，可以在德国法学家的理论和另一位作者的基础之间建立联系，这位作者对许多人来说是 20 世纪最伟大的法律哲学家，英国人赫伯特·拉·哈特。哈特在他的著作《法律的概念》 [4]中指出，法律的结构要素之一是其开放的结构和法官的自由裁量权（这一特定要素引发了科学史上最伟大的学术辩论之一）法律哲学）。《法律》，赫伯特·哈特和美国法学家罗纳德·德沃金（罗纳德·德沃金，赫拉克勒斯法官的论文的捍卫者）和《法律作为连锁小说》。在这里，对于本文的方法论目的而言，重要的是哈特对法律开放结构的定义。
英国法官表示，无论是在立法还是在司法判决中，都可以观察到该法律的开放性。涉及司法判决的方面将被放在一边，界定围绕立法的法律开放结构的解释，这就是法律标准的开放结构。 对于哈特来说，规范的开放结构是 WhatsApp 号码 由两个因素造成的：1）语言的不确定性；2）人类不可能预先为人类行为和激情的完整性建立具体的规则 [5]。根据这位法律哲学家的说法，“在所有经验领域，而不仅仅是在规则领域，就通用语言可以提供的指导而言，人类语言固有地存在局限性” （2009，第 139 页）；因此，由于哈特所教导的这种情况，开放结构构成了一种本质，是法律规范的内在本质，无论是规则还是原则。 因此，根据哈特理论，可以理解，法律规范从定义上来说是开放结构的表现，是模糊的、模棱两可的或漏洞百出的。
此外，众所周知，规则规范和原则规范都具有这种开放的结构，但是，正如 Alexy 所表达的，原则比规则规范更加模糊、不明确或多孔，因为它具有高度的通用性。一个有。因此，将这两个结论结合在一起，再次指出，开放结构对应于规范、规则和规范、原则的内在本质。 随后，目的是在新的文本中研究这一联合结论在巴西管辖现实中的实际效果，力求建立本文。换句话说，原则与规则的区别在于语言基础，在描述方面具有更复杂的语义负载。另一方面，规则更加客观、明确，并且更具体地描述其含义。